設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們| 分 類 |
存在問題
江蘇某熱電公司與兩個(gè)用戶之間為流量計(jì)量問題發(fā)生糾紛。
該公司分別經(jīng)DN 100管道和DN250管道向這兩個(gè)用戶供過熱蒸汽。供方在兩根管的上游各裝有一套孔板流量計(jì)，作為收費(fèi)計(jì)量手段，用戶在下游安裝了一臺江蘇某廠生產(chǎn)的渦街流量計(jì)，作為監(jiān)督計(jì)量手段。前后兩套儀表均經(jīng)當(dāng)?shù)赜?jì)量機(jī)構(gòu)檢定合格。儀表運(yùn)行兩年以來，總是上游儀表計(jì)得多，下游儀表計(jì)得少，下游儀表計(jì)量總量只有上游儀表的70%左右。
兩臺表之間距離只有幾十米。
由于需方只肯按下游表計(jì)計(jì)量結(jié)果付費(fèi)而發(fā)生糾紛。
供方提出，需方說他下游的渦街流量計(jì)準(zhǔn)確，我上游的孔板流量計(jì)不準(zhǔn)，要搞清楚究竟哪個(gè)準(zhǔn)確。
其次，在同一根管道上另外裝一套孔板流量計(jì)和一套渦街流量計(jì)，如圖2. 20所示，要證明究竟是孔板流量計(jì)好還是渦街流量計(jì)好。此項(xiàng)工作所發(fā)生的費(fèi)用實(shí)事求是計(jì)收。
分析
(1)量差原因估計(jì)
作者根據(jù)以前所接觸的此類渦街流量計(jì)的經(jīng)驗(yàn)，初步估計(jì)上下游表計(jì)量差是由所安裝跳渦街流量計(jì)品質(zhì)欠佳引發(fā)的。但在有充分的證據(jù)之前，不能做結(jié)論。
(2)對新增的(一根管道上)兩套表的承諾
①新增的孔板流量計(jì)和渦街流量計(jì)各一套(兩根管道各4套).每一套表均應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
②每一套表均經(jīng)政府授權(quán)機(jī)構(gòu)計(jì)量檢定合格，其中孔板流量計(jì)經(jīng)實(shí)流檢定合格。
③同一根管道上新增的兩套表(一套是孔板流量計(jì)，另一套是DY型渦街流量計(jì))，在瞬時(shí)流量不小于滿量程流量20%的考核條件下，24h計(jì)量結(jié)果相互之間的量差不大于3%。
④新增的兩套表與原有的兩套表之間，誤差多少不作承諾。
反饋的信息
(1)新增的兩套表相互之間的計(jì)量誤差
新增流量計(jì)投入運(yùn)行后，從一星期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，每天的計(jì)量誤差均小于示置的2%。
(2)原有的孔板流量計(jì)計(jì)量結(jié)果與新增的兩套表基本相符
討論
(1)關(guān)于誰是誰非問題、
關(guān)于提問者急于知道的誰是誰非問題，結(jié)論是明確的。原有兩套表中，孔板流量計(jì)是準(zhǔn)確的，渦街流量計(jì)偏低。
(2)關(guān)于孔板流量計(jì)和渦街流量計(jì)哪一種更好的問題
這個(gè)案例表明，蒸汽質(zhì)量流量用孔板流量計(jì)側(cè)量和用渦街流量計(jì)測量，都能得到較準(zhǔn)確的結(jié)果，都能滿足國家標(biāo)準(zhǔn)GB 17167-2006的要求。
(3)原有的兩套流量計(jì)檢定均合格但計(jì)量結(jié)果差異大
目前，渦街流量計(jì)的流量系數(shù)一般是在水流量標(biāo)準(zhǔn)裝置上標(biāo)定得到的。按照渦街流量計(jì)的原理，在一定的雷諾數(shù)范圍內(nèi)，渦街流量計(jì)的流量系數(shù)不受流體物性(密度、黏度)和組成的影響。即儀表系數(shù)僅與旋渦發(fā)生體及管道的形狀和幾何尺寸有關(guān)。因此，渦街流量計(jì)用水標(biāo)定得到的流量系數(shù)，在儀表用來測量氣體流量和蒸汽流量計(jì)時(shí)使用也是對的。但是，用水標(biāo)定時(shí)，流速zui高也只到1Om/s，而使用時(shí)，氣體、蒸汽的流速卻大大超過1Om/s。國外有的品牌的渦街流量計(jì)承諾，80m/s的流速仍能保證準(zhǔn)確度，但國產(chǎn)品質(zhì)欠佳的渦街流量計(jì)，有的大于40m/s流速已產(chǎn)生明顯的“漏脈沖”現(xiàn)象，流速越高，“漏脈沖”現(xiàn)象越嚴(yán)重。本實(shí)例的原有渦街流量計(jì)，用來測量蒸汽流量時(shí)出現(xiàn)示值嚴(yán)重偏低的原因，應(yīng)是屬于流速高時(shí)的“漏脈沖”性質(zhì)。
員_a.png)